陶崇文美滋滋地拆开牛皮纸信封，抽出厚厚一沓稿纸。
江怀远的字一如既往地工整有力，带着点老派知识分子的风骨。
他泡上杯浓茶，往椅背上一靠，开始细细品读这篇《由＜麦田＞引发的思考——浅谈新时期文学的发展方向》。
看着看着，陶崇文脸上的玩味笑容渐渐收了起来，神情变得专注，甚至带上了点欣赏。
“好家伙，老江这老小子…肚子里真有货啊！”他忍不住嘀咕出声。
江怀远这文章，压根没像他预想的那样，把《麦田》夸成一朵花，或者揪着细节大做文章。
人家格局大着呢！
文章开篇就肯定了《伤痕》这类作品的价值，说它们打破了过去的桎梏，勇敢地揭露创伤，唤醒了人们的反思精神，这是新时期文学的重要一步。
“嗯，这点说得对。”陶崇文点点头，喝了口茶。
但紧接着，江怀远笔锋一转，提出了他的担忧：现在文坛似乎刮起了一股风，好像不写苦难、不写得血淋淋、哭天抢地，就不够深刻，就不算好文学！这就有问题了！
他在稿纸上写道：
“苦难需要正视，但文学的目的，绝不仅仅是展览苦难本身。刻意夸大苦难的细节，渲染悲情的浓度，甚至以此为噱头博取眼球，这就偏离了反思的初衷！
真正的价值，在于从苦难中提炼出思考，总结经验教训，探寻前行的方向！这才是‘反思’二字的分量所在！”
“嘿！这话够劲！”陶崇文一拍大腿，深有同感。
最近看稿子，确实有些跟风伤痕的作品，写得那叫一个惨，但看完除了觉得压抑，啥也没留下，纯属为惨而惨。
然后，江怀远终于提到了《麦田》。
他没有具体分析小说的情节文笔，而是高度评价了它展现出的“另一条路”的价值：
“《麦田》的出现，无疑为当前略显单一的文坛注入了一股清流。它没有刻意描摹苦难的狰狞，而是将目光投向苦难中的人，投向那份沉默的坚守和土地赋予的力量。
这种‘不一样的声音’，恰恰证明了我们新时期文学的丰富可能性！它引发了关于青年一代精神出路、价值选择的深刻探讨，其意义，甚至超越了文本本身！”
读到这，陶崇文放下稿纸，长长舒了口气。这老江，眼光毒啊！一眼就看穿了《麦田》更深层的价值——开辟新路！引发思考！
文章最后，江怀远掷地有声地抛出了他的核心观点：
“文学园地，最忌讳的就是一花独放！
伤痕文学有其历史意义，但绝不能成为唯一的标杆！我们需要《伤痕》的锐利，也需要《麦田》的深沉，更需要各种各样探索不同风格、表达不同声音的作品！
正所谓‘一支独放不是春，百花齐放春满园’！只有让不同的风格、不同的探索自由生长，互相碰撞，互相滋养，我们的新时期文学才能真正走向繁荣和成熟！”
“啪！”陶崇文忍不住又拍了一下桌子，震得茶杯一跳，“说得好！老江！这话说到我心坎里去了！”
他激动地在办公室里踱了两步。
江怀远这篇评论，简首把他这段时间他的感悟和观点，但没时间也没精力系统梳理的想法，给完美地表达出来了！
观点犀利，逻辑清晰，既有对现实的深刻洞察，又有对未来的热切展望。
这水平，不愧是燕大的台柱子！
激动过后，一股复杂的情绪涌上心头。
陶崇文坐回椅子上，看着桌上那厚实的稿纸，又看了看自己桌上堆积如山的待审稿件、发行报表、经费申请…心里突然有点不是滋味。
“唉…”他难得地叹了口气，端起己经凉了的茶喝了一大口，“老江这家伙…在大学里，风吹不着雨淋不着，还能这么纯粹地搞学问，写文章，针砭时弊…真让人羡慕啊！”
想想自己，当年也是意气风发，满腹经纶，想着用笔杆子做些事情。
可自从坐上《人民文学》主编这个位置，整天就跟个陀螺似的，被各种杂事缠得团团转——要平衡各方关系，要考虑发行量，要琢磨怎么在有限的纸张配额下多登点好稿子，还要应付周志国那种时不时添堵的家伙。
感觉自己越来越像个精打细算的商人，或者是个疲于奔命的管家。
那份纯粹做学问、写文章的心气儿，早就被磨得差不多了。
“主编主编，主的是杂务，编的是人情世故…”
陶崇文自嘲地笑了笑，把江怀远的稿子小心地收好。
这篇评论，必须发！而且要大张旗鼓地发！头版头条！这不仅是支持老江的观点，更是支持他自己心里那份快被淹没的理想。
他拿起笔，在稿子上郑重地批了“同意刊发，头版”几个字。
批完，又忍不住着稿纸，低声嘀咕：
“老江啊老江，你这文章写得是真漂亮…就是不知道，等你知道你夸的这位‘为文坛开辟新路’的作者同志，就是你天天嫌弃的农村女婿林知秋时，你这张老脸，还能不能绷得住？
到时候，你写的这百花齐放，怕是要先在你家后院百花凋零咯！哈哈！”
想到那个画面，陶崇文刚才那点小惆怅瞬间烟消云散，只剩下满满的，看热闹不嫌事大的期待！
